業(yè)內(nèi)一直有公司爭論接觸角測量儀、表面張力儀或全自動接觸角測量儀和表面張力儀的儀器的生產(chǎn)者是誰，或者引入某算法的是誰，如Young-Laplace方程擬合算法。姑且不論這種爭論的實質(zhì)意義為何，僅就接觸角測量儀（全自動或手動）、表面張力儀（全自動或手動）的研制出來，我們在此提供如下文獻資料或事實的情況，以供業(yè)者或需要了解相關(guān)信息的人員作為參考。如有不當之處，我們歡迎來郵件或來電與我們一起探討。

1、接觸角測量儀：目前比較可靠的應該是1946年Bigelow et al.發(fā)表面文章，提出一個比較簡單方便的接觸角測量儀的方案。他們稱為"escope-goniometer"。參考文獻為W.C.Bigelow,D.L.Pickett.W.A.J.Zisman,Coll.Sci,1,513(1946)。因而，接觸角測量儀的*家生產(chǎn)的公司是顯然的，并非如某些公司所言。

而全自動接觸角儀的說法應該是基于圖像拍攝和計算機技術(shù)而言的。全自動接觸角測量儀的意義在于取消了人為判斷，可以把圖片保存下來，可以使用顯微鏡和計算機輔助測量，提高測值的精度。但是，接觸角測量儀如果僅就圓擬合、橢圓擬合因沒有專門文獻或證明，且測試效果一直以來并不可靠，因而，一直沒有被專業(yè)人士所認可。

直到1983年，Neumann教授正式提出了ADSA技術(shù)，接觸角測量以及光學法界面張力測試才真正提升到專業(yè)級水平并被廣泛接受。（參考文獻：Rotenberg,Y.,Boruvka,L.and Neumann,A.W.Determination of Surface Tension and Contact Angle from the Shapes of Axisymmetric Fluid Interfaces J.Colloid Interface Sci.93 p.169-183）。據(jù)Neumann教授團隊文獻，有用ADSA－P算法，接觸角值的測值精度可達0.4度。且由于其結(jié)合了界面化學原理，因而數(shù)據(jù)可靠性遠高于圓擬合或橢圓擬合技術(shù)，更不用說是簡單的一次方程切線或二次、復合曲線擬合技術(shù)。目前公開發(fā)表的文獻均以參考ADSA－P算法作為其介紹接觸角測試或光學法表面張力測試的標準文獻。

ADSA算法于1987年正式公開發(fā)表（Spelt,J.K.,Rotenberg,Y.,Absolom,D.R.and Neumann,A.W.Sessile Drop Contact Angle Measurements Using Axisymmetric Drop Shape Analysis(ADSA)Colloids Surfaces 24 p.127-137,1987）,1997年Neumann團隊對ADSA算法進行了全面總結(jié)并形成理論體系（O.I.del R?o and A.W.Neumann,Axisymmetric Drop Shape Analysis:Computational Methods for the Measurement of Interfacial Properties from the Shape and Dimensions of Pendant and Sessile Drops,JOURNAL OF COLLOID AND INTERFACE SCIENCE 196,P136–147,1997）。

美國科諾工業(yè)有限公司的ADSA－RealDrop算法是在ADSA－NA的基礎(chǔ)上的更新，其核心技術(shù)為邦德系數(shù)（Bond Number）的擬合采用了聯(lián)立頂點曲率半徑和表面張力值建立關(guān)系式，并二次擬合Young-Laplace方程的技術(shù)。相較于ADSA－P更接近于實際液滴輪廓形狀，因而被稱為RealDrop技術(shù)，可也稱為非軸對影像分析法。

而其他廠家的基于影像法的Young-Laplace方程擬合技術(shù)的時間分為如下：

(1)1996年，Song Bi Hai團隊的Young-Laplace方程擬合法（BIHAI SONG AND JU¨RGEN SPRINGER,Determination of Interfacial Tension from the Profile of a Pendant Drop Using Computer-Aided Image Processing,JOURNAL OF COLLOID AND INTERFACE SCIENCE 184,P64–76,1996）。

（2）1991年，Hansen團隊的Young-Laplace方程擬合法（F.K.HANSEN AND G.RODSRUD，Surface Tension by Pendant Drop I.A Fast Standard Instrument Using Computer Image Analysis，Journal of Colloid and Interface Science,Vol.141,No.I,p1-9,January 1991）

（3）1988年，J.W.Jennings團隊的Young-Laplace方程擬合法（J.W.Jennings，N.R.Pallas，an Efficient Method for the Determination of Interfacial Tensions from Drop Profiles，Langmuir.Vol.4,No.4,1988，P959-967）

因而，視頻光學接觸角測量儀*臺儀器或*臺自動儀器之爭并沒有實質(zhì)意義。如果*臺研制出來后一直不創(chuàng)新，不能滿足用戶對于更高的測試需求，更多的功能需求，研制出來的時間再久，如Zisman的接觸角儀，你現(xiàn)在拿來測試接觸角值，那有何意義？就算是自動的接觸角測量儀，在測試方面仍停留在簡單的圓擬合或橢圓擬合階段，不能提升Young-Laplace方程擬合技術(shù)的應用范圍和測試精度，就算是*臺真是你研制出來的，那又說明什么？關(guān)鍵在于算法是否不斷的更新，滿足不斷提高的測試需求。如果技術(shù)已經(jīng)升級至3D接觸角測試了，還在談2D時代的接觸角測試儀哪家公司研制的，其意義有點本末倒置了。

當然，如果出于考據(jù)的目的，想真正了解一下接觸角測量儀的歷史，這樣的爭論還是有某種意義的。而目前看來，zui為有據(jù)可察的是，*臺光學法接觸角測量儀應該是1943年Zisman團隊提出來的，且Zisman大師也是臨界表面張力法表面自由能的提出者。zui為被專業(yè)人士所接受的接觸角儀技術(shù)應該是A.W.Neumann教授的ADSA算法，提出時間為1983年。他們也研制出來了采用ADSA算法全自動的接觸角儀。

2、關(guān)于表面張力儀：

（1）鉑金環(huán)法：1919年3月31日，P.LECOMTE DU Nouy教授發(fā)表的一篇文章，發(fā)布了一臺表面張力測試儀。參考文獻：A new apparatus for measuring surface tension,by P.Lecomte Du Nouy from the laboralories of the rochefeller institute for medical research,the journal of general physiology,page521-524,1919,圖片如下所示：

鉑金環(huán)法表面張力儀DuNouyRingmethod surface tensiometer

因而，按研制出來表面張力儀，如果說是DuNouy Ring法（鉑金環(huán)法）的話，應該是1919年3月。這是有文獻記載的。當然通過這款表面張力儀的圖片可以看出，他是采用了扭力絲作為傳感器，且是手動升降的。同樣的，自動的表面張力儀的定義如果按自動升降來講，*臺應該的Fisher公司的model 21型表面張力儀。其特殊功能為，可以自動控制樣品臺升降的停止動作，一旦鉑金環(huán)脫離液體彈出后，樣品臺即停止運行。此時讀取表面張力值即可。

（2）鉑金板法（Wilhelmy plate method）:1863年4月24日，Von Ludwig Wilhelmy以德文發(fā)表了一篇文獻《BAND CXIX.I.Ueber die Ahhangigkeit der Capillaritats-Con-stanten des Alkohols von Substunt und Gestult.des berietzlen festen Kiirpers》*（Annules de Ch.d Phys.T.63,p.129.2)Conrprcsrrnil.T.14,p.1022.Poggeodorfl’s Annal.Bd.CXlX.page180-217。提醒注意的是，因原文為德文，只能考貝出來，可能有出入）。其原文標題為《關(guān)于酒精毛細常數(shù)對被濕潤固體的物質(zhì)和形狀的依賴性》。文獻中如下幾個部分的內(nèi)容是值得我們關(guān)注的：*，他提出了一個用于測定毛細式上升的液體重量的方法；第二，Wilhelmy從不同物質(zhì)組成的板的試驗開始，研究水和酒精的爬升高度；第三，其采用的測試方法為“在這些觀察中一般這樣進行，即首先在空氣中確定板重量，連同放置在分刻度線1上的夾子，然后在玻璃池中倒入酒精并且通過上述在架子端旁的輪子掛上板，該架子放置在秤盤的底部，這樣調(diào)整成兩個指針的外部針尖剛好與其鏡像重疊。然后秤被設(shè)置成等重，記錄所需要的重量，接著拉出板，指針調(diào)節(jié)成刻度線2，倒入酒精，以便一直更新表面，并且將板改掛到所要求的、以所述方式可識別的指數(shù)針尖的為止上。接著在刻度線3和4情況下也以同樣的方式進行?！钡谒?，他研究了液體和固體之間的接觸線曲率的影響。Wilhelmy在文章中采用了圓柱體和片狀樣品，采用了玻璃、黃銅、鋅和銀四種材料。從文獻來看，其僅僅提供了一種方法，但未就形成真正的鉑金板法的表面張力儀形成zui終的儀器或設(shè)計圖。

1964年，A.W.Neumann教授的博士發(fā)表了論文《用于確定界面能量參數(shù)的測量方法：*部分：接觸角》該文以德文發(fā)表，原標題為über die Me?methodik zur Bestimmung grenzfl?chenenergetischer Gr??en(Zeitschrift für Physikalische Chemie Neue Folge,Bd.41,S.339-352)。該文章提出了液面以上Young-Laplace曲面的問題以及接觸角計算的辦法。同時，Neumann教授提出了一個設(shè)計圖并研制了相關(guān)儀器。因而，真正意義上的*臺白金板法（Wilhelmy plate）表面張力儀從文獻考據(jù)而言應該是Neumann教授的這個文章，時間為1964年。

至于，后續(xù)的表面張力儀采用不同的傳感器（扭力絲、分析天平、應變電阻稱重傳感器等等），能夠被軟件讀取等等功能創(chuàng)新，于實際的界面化學的意義并不是革命性的，因而，爭議的意義并不很大。而無論DuNouy Ring法還是Wilhelmy plate法也在因傳感器技術(shù)和算法的更新而不斷的提升測值精度。

總之，從考據(jù)來說，無論是表面張力儀還是接觸角儀，其歷史與1860年之前肯定沒有關(guān)系。除非為炫耀歷史長久，甚至把久遠的歷史都拿出來，*臺表面張力儀或接觸角儀之爭的實質(zhì)意義并不大。除非是革命性的技術(shù)升級或取得成果，否則，即使爭到*臺又能說明什么？在總結(jié)經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，全面更新公司核心知識結(jié)構(gòu)，不斷創(chuàng)新，這才任何學科的立命之本。