書面投標指數(shù)或購買計劃的研究，當沒有完全掌握表面張力儀、接觸角測量儀，或接受旋滴界面張力儀的核心指標，并誤導了一些表面現(xiàn)象，指數(shù)，接受，由于接觸角測量儀、表面張力儀或水滴角測量工具，旋滴界面張力儀爭議，當越來越多的出現(xiàn)在現(xiàn)實中。

有一些工廠表面張力儀、接觸角測量儀、旋滴界面張力儀宣傳材料或產(chǎn)品規(guī)格所描述的指標或技術參數(shù)，函數(shù)，如不真實描述，或聲明承諾可以完成一些功能或滿足測量的要求，然而，實際接受但不通過有效的方法來驗證結果。如何解決此時出現(xiàn)的糾紛?在評估表面張力計、接觸角計或旋轉液滴界面張力計的性能時，是否有更合理且雙方都能接受的驗收標準?

表面張力儀的驗收標準：

（1）采購階段：

對于表面張力儀而言，采購階段應抓住的重點包括如下3個方面重點：

第一、測試原理具體是什么？是基于Young-Laplace方程修正的鉑金板法（WilhelmyPlate法）還是經(jīng)典的鉑金板法（沒有修正浮力和接觸角的）？

其中基于Young-Laplace方程修正的鉑金板法是可以真正實現(xiàn)動態(tài)表面張力測值的，精度更高，穩(wěn)定性更好。而經(jīng)典的鉑金板法無法測試陽離子表面活性劑、對粘度樣品無法測值，無法測試界面張力值（因為沒有修正接觸角值）。

從測試原理考慮的優(yōu)先等級通常為Young-Laplace方程修正的鉑金板法>經(jīng)典鉑金板法>鉑金環(huán)法。

在采購時，如何判斷該廠家采用的表面張力或界面張力的測試方法是哪個？其實很簡單。先問對方?jīng)]有浮力和接觸角修正？如果有，則可能是Young-Laplace方程修正的鉑金板法，如果沒有，則一定是經(jīng)典的鉑金板法。

第二、采用的傳感器是什么？是分析天平，扭力絲還是應變片稱重傳感器？

其中以分析天平技術的傳感器的表面張力儀最優(yōu)。

在分析天平技術的傳感器中，同時需要考慮與測試原理的結合。如果是經(jīng)典的鉑金板法，由于其是靜態(tài)表面張力測量，因而，分析天平的速度根本不重要，相反要求分析天平的穩(wěn)定性更重要。其次，對于測值精度而言，分析天平的精度越高，則測值精度和誤差也越低，但相應的價格也會越高。所以，建議以0.01mg（10ug）的分析天平為優(yōu)。

第三、樣品臺升降機構的螺距是多少？

這個指標看上去很專業(yè)，但是確是最重要的指標項。因為，位移的精度以及速度直接影響到了測值的結果。這個指標項通常很容易被廠家采用位移精度指標所引。螺距是指電機轉一圈，移動的距離大小。通常而言，以0.5mm螺絲的位移螺距對于表面張力儀是最優(yōu)的。

考察這個指標也很簡單，直接問供應廠家儀器的升降機構的螺距是多少就可以了。

表面張力儀的其他指標項是否重要？其他的指標項如接觸角測量、自動CMC、PH值測量、密度測量等對于表面張力儀是否重要？事實上，這些功能恰恰是最容易讓用戶出現(xiàn)選擇綜合癥的關鍵。人的心理一定會認為差不多的價格，功能越多越好。但是，可能正由于把視角重視到了這些附加功能，卻完全忽視了“表面張力儀”核心的、本質的、最關鍵的功能。暫時不論這些附加功能是否好用，是否測值對，測試數(shù)據(jù)的可靠性如何，如果測試表面張力值不準，那么要這些附加功能有何用？舉例而言，表面張力儀的接觸角測值功能，特別如粉體接觸角測量功能，只能測試一個相對的潤濕速度，無法測試絕對的接觸角值，且相對潤濕速度時要求水能夠潤濕粉體，按經(jīng)驗而言，超過60度接觸角值的粉體通常情況下潤濕速度就無法測試得到了。而對于這些，表面張力儀生產(chǎn)廠是否會如實告知？

因而，表面張力儀選購階段，應抓住核心技術指標后再議其他項。如果確有必要測試粉體接觸角或密度等，可以與供應廠家討論具體的測值方案（極可能表面張力儀一體的方案不可能適用）。